Jos entiset puolisot onnistuivat avioeron aikana sopimaan elatuksen laskentamenetelmästä, tämä on ihanteellinen tilanne. Mutta näin ei aina ole. Yksi kiistanalaisista kysymyksistä on lapsen elatuksen kertyminen, jos laina otetaan elatuksen isältä.
Mikä tärkeämpää: elatusapu tai hyvitys
Avioeron jälkeen lapsi pysyy yhden vanhemman - yleensä äidin - luona. Ja toinen vanhempi maksaa elatusapua, ja tämä on yleensä isä. Ja hänen on maksettava elatusapua, vaikka hän maksaa lainaa.
Elatuksen määrän laskemisessa ilmenee vähemmän ongelmia, jos isä maksaa yhteisymmärryksessä äidin kanssa lapselle tai lapsille tietyn kiinteän määrän. On toinen asia, jos elatusmaksuja peritään prosenttiperusteisesti. Eli muodostavat tietyn osan vanhemman tuloista:
- yhdelle lapselle - 25% ja tulot;
- kahdelle lapselle - 33%;
- kolmelle tai useammalle lapselle - 50%.
Kuinka tässä tapauksessa isän tulot määritetään - ennen lainan kuukausimaksua tai sen jälkeen? Itse asiassa etusija on elatusmaksu. Toisin sanoen yhdelle lapselle sinun on annettava neljännes (kolmasosa tai puolet) palkasta ja / tai muista tuloista, jopa suurella lainalla.
Milloin tuomioistuin voi vähentää lapsen elatusapua lainasta
Joissakin tapauksissa isä voi saada alennuksia maksuista tuomioistuimen kautta. Mutta se, suostuuko tuomioistuin elatuksen perusteluihin, riippuu tilanteesta. Pelkkä lainan velka näissä tapauksissa ei ole syy maksaa lapsille vähemmän.
Tuomioistuin ottaa huomioon monia tekijöitä, mukaan lukien:
- Kun laina otetaan: ennen avioliittoa, sen jälkeen tai avioliiton aikana.
- Lainan tarkoitus. On yksi asia, jos rahat menivät entiselle perheelle, ja toinen - lainanottajan henkilökohtaisiin tarkoituksiin.
- Lainan määrä.
- Lapsen isän kokonaistulot.
- Miehellä on muita huollettavia.
- Saako lapsi riittävän tuen ensimmäisestä avioliitosta, jos isän vaatimukset täyttyvät?
Jos entinen vaimo on eri mieltä, hän voi myös mennä oikeuteen. Käytännössä tuomarit yrittävät useimmiten suojella lapsen etuja mahdollisimman paljon.
Kun laina otetaan ennen häitä
Velvoitteet tällaisesta lainasta avioeron jälkeen ovat kokonaan tämän lainan ottaneen puolison vastuulla. Joskus entiset aviomiehet pyrkivät vähentämään elatusapua, koska on maksamatonta lainaa. Mutta koko tilanne on tärkeä tässä.
Anton osti asuntolainan 15 vuodeksi ja meni pian naimisiin Olgan kanssa. Avioliitossa syntyi tytär, mutta kaksi vuotta myöhemmin pari päätti erota. Olga ja hänen lapsensa menivät asumaan vanhempiensa luokse.
Sillä välin Anton maksaa edelleen pankille. Puolentoista vuoden kuluttua hän loi uuden perheen, toisesta vaimostaan syntyivät kaksoset. Vaikka mies työskentelee lainan perusteella, neljännes tuloista oli vaikeaa antaa vanhimmalle tyttärelle. Anton päättää vedota tuomioistuimeen alimenttien määrän vähentämiseksi.
Ottaen huomioon, että Antonin tulot ovat suhteellisen pienet, tuomioistuin saattaa hyvinkin tavata hänet puolivälissä. Lisäksi avioeron jälkeen ensimmäinen vaimo alkoi huolehtia itsestään ja tyttärestään. Olgalla on kuitenkin myös oikeus esittää vastakanne ja vaatia Antonia maksamaan elatusmaksut kokonaisuudessaan.
Laina otettiin yhteisen elämän aikana
Jos aviomies lainasi pankissa häät jälkeen ja käytti rahat koko perheen tarpeisiin, hän jakaa lainasitoumukset entisen vaimonsa puoleen. Tässä tapauksessa mies voi ottaa koko lainan, mutta vähentää elatusmaksuja.
Sveta ja Victor ovat olleet naimisissa viisi vuotta. Perhe-elämän alussa mies otti kulutuslainaa huonekalujen ostamiseen. Avioeron aikana omaisuus jaettiin tasan. Saman olisi pitänyt tapahtua lainan kanssa, mutta Svetan ja Victorin mukavuuden vuoksi he tekivät elatussopimuksen.
Päätettiin, että Victor maksaa lainan takaisin ilman entisen vaimonsa osallistumista ja että lapsen kuukausimaksua vähennetään Svetan lainamaksulla. Kun Victor on maksanut pankille kokonaisuudessaan, hänen poikansa elatusapu veloitetaan kokonaisuudessaan.
Kun entinen aviomies ja vaimo eivät voi sopia rauhanomaisesti, heidän on mentävä uudelleen oikeuteen. Miehen on kuitenkin vielä todistettava, että ottamansa laina käytettiin todella koko perheelle. Esimerkiksi, jos hän osti auton itselleen lainatuilla varoilla, se ei auta vähentämään elatusapua.
Jos laina otetaan avioeron jälkeen
Puolisoiden välisten suhteiden hajoamisen jälkeen otettu laina voi vaikuttaa vähiten elatusapuun. Tässä tapauksessa mies menee pankkiin tietäen jo velvollisuuksistaan lapsia kohtaan. Ja uusi taakka on jo hänen vapaaehtoistyönsä.
Avioeron jälkeen Valery maksaa rahaa tyttärensä tukemiseksi. Hän otti lainaa uuden asunnon hankkimiseksi itselleen. Valery yritti vedota tuomioistuimeen elatusmäärien vähentämiseksi, mutta turhaan. Lapselle maksettava maksu lasketaan edelleen isän kokonaistulojen perusteella.
On kuitenkin erityisiä, todella vakavia tapauksia, joissa avioeron jälkeen otettu laina voi olla yksi syy alimenttien vähentämiseen. Esimerkiksi:
- miehen oli pakko lainata suuri summa hoitoonsa tai ostaa erittäin kalliita lääkkeitä;
- lainaa käytettiin lähisukulaisten hoidon maksamiseen;
- laina oli välttämätön kodin ostamiseksi, kun taas edellinen koti oli täysin käyttökelvoton.
