Ehdoton perustulo (BBI) eli toisin sanoen taattu vähimmäismäärä on sosiaalinen käsite, jonka tarkoituksena on valtion maksama tietty määrä rahaa kullekin yhteiskunnan jäsenelle. Jokainen voi saada rahaa riippumatta hänen ansaintatasostaan ja tarpeesta saada työ tehtyä.
On olemassa kolme yleisimmin käytettyä tapaa, jolla julkinen tuki tukee yksilöiden ja heidän kotitalouksiensa tuloja.
Ensinnäkin hallitus voi asettaa taatun vähimmäismäärän - tulotason, joka ei voi olla pienempi ja jota tuetaan korvauksilla. Toiseksi valtio tarjoaa sosiaalivakuutuksen, joka maksetaan sairauden, työttömyyden tai vanhuuden yhteydessä maksettujen vakuutusmaksujen perusteella. Kolmanneksi sosiaalietuudet, kuten lapsietuudet Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Ensimmäisen kerran ajatus taatusta vähimmäismäärästä löytyy englantilaisen filosofin ja kirjailijan Thomas Moren (1500-luku) kirjasta "Utopia". 1700-luvulla kirjailija-publicisti Thomas Payne alkoi tutkia yksityiskohtaisesti BDB-järjestelmää. Tutkimuksessaan "Maatalouden oikeus" hän pohti mahdollisuutta maksaa veroja maanomistajilta vähimmäistuloista kaikille henkilöille, jotka ovat saavuttaneet 21 vuoden iän.
Eri maissa poliitikot, taloustieteilijät ja sosiologit keskustelevat taatun minimin erilaisista malleista. Saksassa ehdotetaan kuukausittain korottavan jokaisen kansalaisen pankkitiliä 1 500 eurolla (aikuiselle) ja 1 000 eurolla (lapsille). Samanaikaisesti Wienin kauppakorkeakoulun professori Franz Hermann pitää välttämättömänä ottaa huomioon ehdoton tulotaso sekä vähimmäistavarat ja -palvelut.
Tutkijat tunnistavat useita maksun rahanlähteitä:
- verot;
- sellaisten ohjelmien peruuttaminen, joilla ei ole merkitystä perustulojen kannalta (työttömyysetuudet, vähimmäispalkat jne.)
- ympäristöverot;
- luonnollinen vuokra;
- avoimen (julkisen) valtion päästöt;
- seigniorage (tulot rahan liikkeeseenlaskusta).
Perustulojen tehokkuudesta ja välttämättömyydestä oli kuitenkin mielipiteitä. Jotkut tunnetut taloustieteilijät, kuten Milton Friedman ja Friedrich von Hayek, pitivät ehdotonta perustuloa parhaana keinona köyhyyden voittamiseksi.
”Meidän on tutkittava ideoita kuten perustulot, jotta jokaisella on mahdollisuus kokeilla uusia ideoita. Monet ihmiset epäröivät perustaa oman yrityksen, koska heidän on ruokittava perheensä, eikä heillä ole taloudellista vakuutusta epäonnistumisen sattuessa. Yhteinen perustulo antaisi tällaisen vakuutuksen”, kertoo Facebookin perustaja Mark Zuckenberg.
Toiset väittävät, että BBD on unelmia maailman jälleenrakentamisesta ja jotka perustuvat vapauden ja oikeuden ihanteisiin. Ne ovat kuitenkin liian utopistisia. Liikenneturvallisuuden vastustajat väittävät myös, että ehdotonta perustuloa ei ole olemassa nykyaikaisessa taloudessa eikä sitä voida pitää tieteellisenä käsitteenä.
BDB: n edut ja haitat
Argumentit:
- voi ratkaista köyhyyden ongelman kaikkialla maailmassa;
- osaa ratkaista teknisen työttömyyden ongelman;
- vähentää taloudellisen eriarvoisuuden tasoa;
- vähentää rikollisuutta;
- vähentää terveydenhuollon kustannuksia, koska ihmisillä on enemmän mahdollisuuksia hoitaa itseään;
- vähentää sosiaalisten ohjelmien hallinnointikustannuksia, koska tarve tarkistaa avun antamisen kriteerien noudattamista katoaa;
- antaa ihmisille mahdollisuuden tehdä mitä he ovat kiinnostuneita, eikä mitä elämän olosuhteet edellyttävät.
Vastustajat:
- järjestelmä on kallista;
- maahanmuuttajien virta kasvaa jyrkästi maihin, jotka ovat ottaneet käyttöön UBI: n;
- taattu vähimmäismäärä vähentää työntekoa, mikä vähentää työllisyyden tasoa ja tuottavuutta yhteiskunnassa;
- valtiosta riippuvuuden merkittävä kasvu;
- kasvava veropaine yrityksiin ja veronmaksajiin;
- voi kannustaa ihmisiä luopumaan matalasta ja kovasta työstä, mikä johtaa rakenteellisiin ongelmiin työmarkkinoilla.
Jotkut tutkijat ovat ehdottaneet useita vaihtoehtoja edellä mainittujen haittojen estämiseksi. Erityisesti Manfred Fulzak uskoo, että BDB: n tarjoaminen on välttämätöntä paitsi sen kansalaisille myös raja-alueilla asuville ihmisille laittomien maahanmuuttajien torjunnasta aiheutuvien kustannusten minimoimiseksi.