Kuinka Nestlé Hävisi Kapselisodan

Kuinka Nestlé Hävisi Kapselisodan
Kuinka Nestlé Hävisi Kapselisodan

Video: Kuinka Nestlé Hävisi Kapselisodan

Video: Kuinka Nestlé Hävisi Kapselisodan
Video: Xbox 360 slim (замена термопасты) 2024, Marraskuu
Anonim

Düsseldorfin Nestle-tuomioistuimen istunto päättyi epäonnistuneesti maailman suurimmalle elintarvikevalmistajalle. Tuomioistuin hylkäsi Nestlén pyynnön kieltää kilpailijat väliaikaisesti valmistamasta kahvikapseleita yhteensopiviksi Nespresso-kahvinkeittimien kanssa.

Kuinka Nestle hävisi
Kuinka Nestle hävisi

Nestlé, joka on edelleen kapselikahvimarkkinoiden monopoli, kääntyi oikeuteen heti sen jälkeen, kun useat kahviyritykset alkoivat tuottaa tuotteitaan Nestlén Nespresso-kahvinkeittimien kanssa yhteensopivissa kapseleissa. Näitä yrityksiä ovat Master Blenders 1753, Betron D. E. ja Ethical Coffee. Nestlé katsoi tämän rikkovan immateriaalioikeuksiaan.

On huomattava, että tämän kahvinkeittimen julkaisu viime vuonna toi yritykselle 3,5 miljoonaa Sveitsin frangia, mikä on noin 4% Nestlén kokonaistuloista. Ja Nespresson myynti kasvoi 20% vuosittain. Kun otetaan huomioon kaikki tämä sekä se, että uudet kapselit ovat paljon halvempia, on ymmärrettävää, että yksi suurimmista elintarvikevalmistajista on suuttunut.

Düsseldorfin tuomioistuin kieltäytyi kuitenkin tyydyttämästä Nestlé-yhtiön vaatimusta, koska se ei löytänyt yhtiön patenteista lausekkeita, jotka osoittavat oikeuden valmistaa kapselia Nespresso-koneille yksinomaan sveitsiläisten yritysten toimesta. Tuomioistuimen mielestä kapselit eivät ole kahvikoneen keskeinen osa, eikä niillä ole oikeutta erilliseen suojaan. Tuomioistuin totesi myös, että ostaessaan tämän laitteen ostaja saa kaikki oikeudet siihen, minkä ansiosta hän voi itsenäisesti päättää, mitä kapseleita tulisi käyttää.

Tämän päätöksen jälkeen Nestlen Zürichissä osakkeet laskivat 1,1%, mutta kaupankäynnin lopussa ne nousivat jälleen 0,6%: iin. Tunnettujen analyytikkojen mukaan tämä kuulo on vasta alkua "kapselisodalle". Nestlén edustajat ovat jo ilmoittaneet aikovansa valittaa tästä tuomioistuimen päätöksestä, koska he luottavat väitteihinsä ja tarpeeseen suojata henkistä omaisuutta.

Suositeltava: