Ehdotuksella nostaa eläkeikää Venäjällä, Venäjän federaation hallitus yrittää selittää tätä tapahtumaa. Talousanalyytikot eivät myöskään seiso syrjässä. Yleisimmät argumentit on jo asetettu hampaille, mutta ne näyttävät silti olevan epäselviä.
Elinajanodotteen nousu
Aikaisempi eläkelaki annettiin yli puoli vuosisataa sitten. Silloin elinajanodote oli keskimäärin 10-15 vuotta pienempi. Siksi eläkeikäksi asetettiin 55 ja 60 vuotta. Nyt ihmiset ovat alkaneet elää pidempään, et voi kiistää sen kanssa. Mutta monet vaaralliset sairaudet ovat myös kasvaneet dramaattisesti nuoremmiksi. Monet yli 40-vuotiaat kärsivät jo verenpainetaudista, diabeteksesta, sydän- ja verisuonitauteista. Vanhusten elämänlaatu on edelleen erittäin heikko. Erityisesti ottaen huomioon nykyaikaisen venäläisen terveydenhuollon ongelmat.
Työolojen parantaminen
Puoli vuosisataa sitten ihmiset työskentelivät pääasiassa kovaa fyysistä työtä, eivätkä työolot olleet kovin hyvät. Huonosti automatisoidut, likaiset työpajat eivät lisänneet ihmisille terveyttä. Elinvoiman rajalla työskentely pakotti ihmiset vanhenemaan aikaisin ja levätä ansaitulla levolla. Nyt työolot ovat täysin erilaiset. Jopa tehtaissa suurimman osan kovasta työstä tekevät koneet, ja ihmiset vain ajavat niitä. Ja suurin osa kaupunkiväestöstä on muuttanut viihtyisiin toimistoihin.
Mutta ei pidä unohtaa kyläläisiä. Vaikka peltotyö on automatisoitunut, se on edelleen kovaa fyysistä työtä. Ja on epätodennäköistä, että 65-vuotias mies pystyy työskentelemään yhtä tehokkaasti kuin 25 vuotta vanha. Hallitus ei kuitenkaan selvästikään ajatellut sitä.
Väestön ikääntyminen
Tämä viittaa väestörakenteen ongelmiin. Ihmiset alkoivat synnyttää vähän yrittäen elää itselleen. Ja ehkä he eivät ole niin luottavaisia tulevaisuudessa kuin kasvattavat lapsiaan rauhallisesti. Eläkeikäisiä on siis paljon, ja työssäkäyviä ihmisiä on vähän. Väitetään, että työtön muu kuin siirtokunta ei pysty "ruokkimaan" tällaista eläkeläisjoukkoa. Mutta ei oikeastaan sovi mieleeni, miksi työntekijöiden tulisi ruokkia eläkeläisiä. Emmekö säästä itsemme eläkkeelle vähentämällä eläkemaksut? Muussa tapauksessa miksi valtio ottaa säännöllisesti prosenttiosuuden palkastamme?
Kriisi maassa
Kriisi on ollut maassa pitkään. Voidaan sanoa, että tämä on maassamme tuttu ilmiö. Valtiolla ei ole rahaa, ja helpoin tapa täyttää budjetti on ottaa raha pois puolustuskyvyttömimmiltä. Vaikuttaa siltä, että talousarvion täydentämiseen on muitakin tapoja. Esimerkiksi puristaaksesi muutaman olikarkin. Mutta jostain syystä hallitus ei ajatellut sitä.
Nykyään tulevat eläkeläiset, joiden on tarkoitus jäädä eläkkeelle 65-vuotiaana, ovat edelleen iloisia, iloisia eivätkä ajattele mitään. Ja kahdenkymmenen vuoden kuluttua on liian myöhäistä olla suuttunut. Nykyiset eläkeläiset, joita on valtava määrä, voisivat vastustaa, mutta heillä ei ole tarvetta. Valtio lupasi heille korottaa eläkettään noin 1000 ruplaa kuukaudessa.
Koko Eurooppa on jo tehnyt sen
Rauta argumentti. Koko Eurooppa tekee jo tämän, ja olemme jäljessä. On huomattava, että Eurooppa tekee paljon enemmän, mihin meidän on vielä kasvettava ja kasvava. Esimerkiksi heidän lääketieteen, laillisuuden, lain ja järjestyksen, sosiaaliturvan tasolle.
