Mielipidekyselyjen mukaan 80% maan kansalaisista kokee ajatuksen eläkeiän nostamisesta jyrkästi negatiivisesti. Mitä valtionpäämies Vladimir Vladimirovich Putin ajattelee tästä?
Venäjän federaation presidentti on puhunut eläkeuudistuksesta useammin kuin kerran. Ja jokaisessa hänen lausunnossaan oli ajatus, jota voitaisiin luonnehtia V. S. Vysotsky: "Se ei ole sellaista, kaverit …"
Eläkekysymyksen historiasta
Presidentin lausuntojen logiikan ymmärtämiseksi on palattava "eläkeongelman" historiaan ja muistettava, miten ja milloin nykyaikainen eläketurva syntyi. Ensimmäistä kertaa yleinen eläketurva kaikille poikkeuksetta maan (sitten - Neuvostoliiton) asukkaille otettiin käyttöön vuonna 1937. Se kattoi kaupunkiväestön. Samalla otettiin käyttöön eläkkeelle siirtymisen ikäraja: 55-vuotiaille naisille, 60-vuotiaille miehille. Talonpoikaisväestön eläketurva hyväksyttiin myöhemmin, vuodesta 1964.
Eläkkeen koko riippui palkan suuruudesta. Työkokemus, jonka avulla voidaan laskea eläkkeen määrä, oli 20 (naisilla) ja 25 vuotta (miehillä).
IMF: n vaatimusten sekä taloudellisen todellisuuden, mukaan lukien sosiaaliset muutokset, väestökuva ja maailmantaloutta järkyttävät kriisit, yhteydessä eläkkeiden "mekanismissa" nousi esiin useita ratkaisemattomia ongelmia. Ei ole mikään salaisuus, että liberaali talouden malli on suunnattu voiton tuottamiseen, ja henkilö, jolla on tarpeet ja kyvyt, tällaisen sosioekonomisen mallin puitteissa on usein "yli laidan". Siksi liberaali hallitus näkee eläkesosiaalimekanismin parantumisen ennen kaikkea ikärajan nousuna, jonka jälkeen henkilöllä on oikeus valtion tukeen "vanhuudessa". Ikäraja määritellään tällä hetkellä seuraavasti: naisille - 63-vuotiaille, miehille - 65-vuotiaille. Täällä ei tarvitse puhua oikeudenmukaisuudesta, tässä tapauksessa kukaan ei kaivaa yksinkertaisen ihmiselämän hienovaraisuuksiin.
Putinin kanta: mikä on hänen sanojensa takana?
Olemme puhuneet maan eläkeuudistuksesta useita vuosia. Vaalien aattona presidentti sanoi, että jos se valitaan, seuraavien kuuden vuoden aikana eläkeikää ei nosteta. Mutta vasta valittu hallitus otti asian jo kesäkuussa esityslistalle.
Presidentti kommentoi ensimmäistä kertaa uudistusten tarvetta eläketurvan alalla julkisessa tapahtumassa "suoran linjan" aikana 7. kesäkuuta 2018. Hän sanoi olevansa "erittäin varovainen ja varovainen eläkeiän nostamisessa". Ja hän korosti, että eläkeuudistuksen päätavoitteena tulisi olla ihmisten tason ja elinajanodotteen, heidän hyvinvoinnin ja tulotason parantaminen.
Myös sitä, että presidentin pääasia on ihmisten etu, ei liike, korosti myös valtionpäämiehen lehdistösihteeri D. Peskov. Hän totesi myös, että presidentti ei osallistu uudistuksen asiantuntijakeskusteluun, josta tulee eläkeiän korottamista koskevan lopullisen päätöksen perusta.
Eläkeuudistus hyväksyttiin luonnoksena ensimmäisessä käsittelyssä valtion duuman kokouksessa 19. heinäkuuta.
Presidentin seuraava lausunto aiheesta annettiin tapaamisessa vapaaehtoisten kanssa vuoden 2018 MM-kisoissa. Hän huomautti, että päätöstä ei ole vielä tehty, mutta eläkeuudistuksen kanssa "on tehtävä jotain", viranomaisilla ei ole oikeutta jättää huomiotta tarpeen ratkaista asia, muuten se on kansalaisten "huijaamista". Keskustelun aikana hän korosti jälleen kerran, että hän ei pitänyt mistään ehdotetuista vaihtoehdoista.
Jakelu- ja rahasto-eläkejärjestelmä
Eläkeuudistuksen ongelma vaatii yksityiskohtaisen tutkimuksen, eikä tunteet voi ohjata vastuullisissa päätöksissä. Ongelmana on, että hallitus lähtee tavoitteesta nostaa eläkeikää millään tavalla. Presidentin tavoitteena on parantaa vanhusten hyvinvointia, kehittää mekanismi, jossa "sekä susia ruokitaan että lampaat ovat turvassa", ja budjetti "ei räjähdä". Tehtävä on hyvin herkkä, herkkä ja vaikea.
Nykyinen eläketurvan malli perustuu budjettivarojen kohdentamiseen. Sen normaaliin toimintaan tarvitaan selkeä verojärjestelmä varojen vastaanottamiseksi valtiovarainministeriöön. Ja "90-luvun pyhien" perintö, jonka ansiosta monet yritykset maksavat edelleen "palkkoja kirjekuorissa", ei valitettavasti anna selkeää aineellista perustaa tälle. Samalla ei ole mikään salaisuus, että suurista voitoista ja tuloista kannetaan (lievästi sanottuna) lievempiä veroja kuin niiden kansalaisten penniäkään tulot, jotka ovat jo pitkään "säästäneet" itseään. Tällaisen epäoikeudenmukaisen veropolitiikan takia jakojärjestelmän toiminta ei pysty toimimaan normaalisti, ja pitkällä aikavälillä se voi romahtaa kokonaan.
Liberaali hallitus ajaa maata tasaisesti vaihtamaan maksullisen mallin - rahoitteiseksi malliksi, jossa "hukkuneiden pelastaminen on hukkuneiden itsensä työtä". Mutta nykyaikaisessa todellisuudessa tämä tarkoittaa vain yhtä asiaa: valtava määrä "kansalaisia, jotka eivät ole tulleet markkinoille", ovat muodostuneet maassa. Eläkeiän nostaminen ilman sosiaalitakuita niille, jotka eivät löydä työtä todellisen työttömyyden takia tai eivät pysty työskentelemään terveydellisistä syistä - joillekin iäkkäille kansalaisille, tunnustetaan, kuolema on kuin kuolema. Lisäksi, rehellisesti sanottuna, ei ole olemassa mekanismeja varojen keräämiseksi, jotta voisit elättää itsesi vanhuudessa, nykyaikaisessa valtiossa, yleensä. Monet kansalaiset eivät luota pankkeihin, heillä on negatiivisia kokemuksia menneisyydestä ja he näkevät maailmanjärjestyksen epävarman aseman nykyisessä tilanteessa. Eläkerahastot eivät näytä olevan luotettavia laitoksia, joihin luottamaan tulevina vuosina. Siksi kaikki suositukset sosiaalisen vastuun poistamiseksi valtiolta ikääntyneiden kansalaisten valtavan sosiaalisen kerroksen elämästä näyttävät suoraan sanoen kyynisiltä.
Siksi presidentti korostaa pääideaa: asiaa ei voida rajoittaa pelkästään eläkeiän nostamiseen, koska se näyttää häpeämättömältä rahan ottolta väestöltä ja monissa tapauksissa - kuin osan ihmisiltä menettäisi oikeuden elämään fyysisen olemassaolon muodossa.
Voimakkaita taisteluja käydään "huipulla", blogosfäärissä kiertää huhuja (valitettavasti ei perusteetonta), että liberaali hallitus, joka seisoo kuolemassa omien etujensa säilyttämisen puolesta, jonka kapitalistiset markkinat antavat heille, ei välittäisi kokonaan poistamalla eläkkeet, jotka nyt, vuosia myöhemmin, koetaan korvaamattomaksi lahjaksi kansalaisille, jotka Neuvostoliiton hallitus antoi vuonna 1937. Nyt he haluavat vain ottaa tämän lahjan pois.
Päätöstä ei ole vielä tehty. V. Putinin kanta on ymmärrettävä: hän on kansan puolella. Mutta ei tiedetä, mitä tehdä eläkeuudistuksella, jotta oikeudenmukaisuuden jäänteet eivät tuhoutuisi. Eläkekysymys on tällä hetkellä yksi terävimmistä ja keskustelluimmista sosiaalialalla. Lisäksi se on räjähtävää sosiaalisen tyytymättömyyden merkityksessä.
