Neuvostoliiton pankkijärjestelmän tehokkuuden arviointi on monimutkainen ja monin tavoin politisoitu asia, joka ei tuo mitään helppoa sen ratkaisuun.
1800-luvun puolivälissä asunut Karl Marx kuvasi aikansa pankkijärjestelmää "taitavimmaksi ja täydellisimmäksi luomukseksi, johon kapitalistinen tuotantotapa yleensä johtaa". Neuvostoliiton pankkijärjestelmä oli myös taitava omalla tavallaan eikä ollut yhtä täydellinen. Vaikka se poikkesi merkittävästi valtioiden pankkijärjestelmästä, joilla oli enemmän tai vähemmän vapaita markkinoita.
Neuvostoliiton pankkijärjestelmän piirteet
Neuvostoliiton pankkijärjestelmä koostui Neuvostoliiton valtionpankin alueellisista ja erikoistuneista laitoksista, joiden kaikki käteisvarat ja maksut suoritettiin toimialakohtaisten liiketoimien avulla. Maksuvälineiden liikkuminen tapahtui siirtämällä tililtä toiselle "muistomääräysten" (jotain maksumääräyksen ja maksupyynnön välillä) tai tasoittamalla keskinäisiä vaatimuksia (nykyaikainen selvitys).
Neuvostoliiton akateemikko Glushkov kehitti projektin koko maan taloutta koskevien tietojen keräämiseksi ja Neuvostoliiton talouden hallitsemiseksi tietokoneiden avulla (kyberekonomia). Mutta Perestroika esti tämän suurenmoisen idean toteutumisen.
Neuvostoliiton yrityksillä ja laitoksilla oli käteistä kassalla ennalta määrätyissä rajoissa, ja ne voivat myös käyttää tulojen rahaa tietyissä rajoissa, jotka Neuvostoliiton valtionpankki asettaa vuosittain organisaatioiden johtajien osallistuessa. Valtion pankista saadun käteismäärän kokoa ja tavoitesuunnitetta tai käteisen käytöstä poistamista tarkistettiin neljännesvuosittain. Kassasuunnitelmia laatiessaan valtion pankin laitosten oli pakko analysoida huolellisesti suunnitelman täytäntöönpanon tulos ja laatia tämän analyysin perusteella ehdotuksia, joilla varmistetaan väestön tulojen ja menojen oikea tasapaino, pienennetään liikkeeseen laskettua rahaa tai lisätä liikkeeseen laskettua rahaa.
Sberbank (tuolloin täysin valtion omistama pankki) työskenteli suoraan väestön kanssa ja oli kenties maailman luotettavin, koska Neuvostoliitto takasi kaiken toiminnan ja talletusten turvallisuuden.
Nämä ja muut piirteet tarkoittavat, että Neuvostoliiton inflaatio oli erittäin matala. Ja käytännössä se osoittautui niin. Lisäksi (ja jopa Neuvostoliiton sisäasioiden elinten tiukassa valvonnassa) tällainen järjestelmä käytännössä sulki pois ainakin jonkinlaisen rikollisuuden käyttöönoton (tai ainakin ainakin lyhyen olemassaolon).
Tarkasteltu ominaisuus varmisti myös korkean vakauden ja varojen melko tehokkaan jakautumisen talouden sektoreille.
Tuotos
Neuvostoliiton pankkijärjestelmän haittoihin kuuluu se, että sen työn tehokkuus riippui suoraan maata hallitsevien Neuvostoliiton johtajien tehokkuudesta. Hän toimi parhaiten Leninin, Stalinin, Brežnevin ja Andropovin johdolla.
Neuvostoliiton pankkijärjestelmää voidaan yleensä kutsua varsin tehokkaaksi. On myös otettava huomioon, että se auttoi saavuttamaan tavoitteen, joka ei ole markkinat, vaan suunnitelmatalous. Siksi hän selviytyi annetuista tehtävistä erittäin hyvin. Pankkijärjestelmä oli erittäin luotettava sekä taloudellisesti että taloudellisesti. Sen suojelu rikollisten tekijöiden tuomiselta oli myös parhaimmillaan. Tällaisen Neuvostoliiton pankkijärjestelmän analogeja ei ole tähän päivään saakka. Jos kuitenkin elvytämme sen, maamme markkinatalous- ja rahoitusmarkkinoista ei jää mitään. Hyvä tai huono - erillisen artikkelin aihe.
