Alimenttien määrään vaikuttavat useat tekijät, joista tärkeimmät ovat maksajan (useimmiten isän) tulot. Joskus kiinnitysmaksut jäävät entiselle puolisolle. Tässä tapauksessa monet haluavat vähentää elatusmääriä tuomioistuimen kautta, mutta tuomioistuin on harvoin samaa mieltä väitteiden kanssa.
Avioeron jälkeen syntyy monia vaikeita asioita, jotka on ratkaistava. Jaetut lainat ja muut taloudelliset sitoumukset sekoittavat prosessin entisestään. Yksi epävarmoista kysymyksistä on asuntolainan elatusmaksu.
Asuntolaina syynä elatuksen vähentämiseen
Elatusapu on rahaa, joka annetaan vammaisille perheenjäsenille, jotka asuvat erikseen. Erotessaan lapsista tulee sellaisia. Vanhempi (useimmiten äiti), jonka kanssa lapsi pysyy, saa oikeuden käyttää rahaa lapsen edun mukaisesti, mutta ei voi käyttää sitä itse. Asuntolaina on yhteisyritys.
Jos kiinnitys annettiin avioliiton aikana, molemmat entiset puolisot ovat velvollisia maksamaan sen. Joskus avioeron jälkeen aviomies tai vaimo joutuu vaikeaan taloudelliseen tilanteeseen, kun kuukausimaksuihin ei ole varoja. Tilanne pahenee, jos lapsilisä on maksettava.
Siksi entinen puoliso uskoo, että hänellä on oikeus kieltäytyä elatusapujen siirtämisestä tai vähentää niitä maksun suuruudella. Mutta todellisuudessa asuntolaina ja elatusmaksut eivät vaikuta toisiinsa millään tavalla. Asuntolainasuhde syntyy eronneen aviomiehen ja vaimon välillä, ja elatusapu on vanhemman velvollisuus lasta kohtaan. Asuntolainojen ja muiden lainojen takaisinmaksulla ei suunnata lasten ylläpitoa, eikä se siten vähennä elatusmääriä.
Elatusmaksujen maksajat hakevat kuitenkin usein tuomioistuimelta maksujen määrän tarkistamista. Useimmiten tuomioistuimet kieltäytyvät täyttämästä näitä vaatimuksia. Toinen päätös voidaan tehdä vain tietyissä olosuhteissa.
Alimenttien määrää laskettaessa otetaan huomioon vain viralliset tulot. Asuntolainaa ja muita maksuja ei vähennetä tuloista. Velkoja pidetään toissijaisina lapsen elatuksen kannalta.
Jos joku vanhemmista osti asunnon asuntolainalla ennen avioliittoa, sekä asuminen että lainavastuut jäävät hänelle.
Avioeron jälkeen saatu asuntolaina ei myöskään vaikuta elatusmäärien määrään. Lisäksi pankin myöntämä suuri laina on vahvistus vakavaraisuudesta ja syy periä elatusvelkoja oikeudessa.
Kuinka vähentää lapsilisää
Tuomioistuin vähentää elatusmääriä vain, jos on olemassa vakuuttavia todisteita poikkeuksellisten tapahtumien tapahtumisesta. Asuntolainat eivät ole sellaisia.
Tuomioistuin ottaa huomioon seuraavat olosuhteet:
- Elatusmaksun maksajan tai hänen lähimmän sukulaisensa vakava sairaus, jonka hoito vaatii huomattavia taloudellisia kustannuksia;
- Eläkkeelle siirtyminen;
- Irtisanominen työstä;
- Vammaisuus.
Tässä tapauksessa asuntolainan maksut voivat olla toissijainen lisäsyy elatusapujen vähentämiseen. Mutta vain, jos lapsi asuu asuntolainassa.
Alennusten määrän vähentämiseksi sinun on haettava asuinpaikkasi tuomioistuimessa korvausvaatimus. Hakemukseen on liitettävä asiakirja, joka vahvistaa palkan alenemisen, irtisanomisen tai vähentämisen työstä, todistuksen vammaisuudesta tai sairaudesta, huollettavien (esimerkiksi vammaisten vanhempien) esiintymisestä. Täytä tämä paketti tiedoilla lapsesi asunnon asuntolainamaksuista.
Kun otetaan huomioon näiden olosuhteiden kokonaisuus ja arvioitaessa lapsen elintasoa, tuomioistuin voi vähentää elatusmääriä. Mutta tällaista lopputulosta ei tapahdu niin usein.
Elatusapu asuntolainan maksamiseen
Elatusapu on rahaa, joka siirretään lapsen tukemiseksi. Niiden käyttöä ei suositella kiinnitysmaksuihin. Tällöin entinen puoliso voi vaatia elatusapujen vähentämistä, koska pienempi summa käytetään lapsiin.
Lisäksi hän voi väittää, että entinen vaimo on käyttänyt väärin asemaansa ja vaatinut korvausta. Jos tuomioistuin toteaa, että elatuksen suorittamisen aikana toimitetut asiakirjat on väärennetty, maksujen määrää voidaan tarkistaa ja jo maksetut rahat voidaan periä takaisin rikkojalta.
Elatusapua ei myöskään voida mainita tulolähteenä uutta asuntolainaa vastaan, vaikka se muodostaakin suuren osan budjetista. Pankki ei pidä näitä varoja lainan vakuudena, koska koko summa tulisi käyttää lapsen tukemiseen eikä velan maksamiseen.
