Sana "orjuus" tuli venäjän kielelle arabiaksi tataarien kautta. Sen pääasiallinen merkitys oli lainakuitti. Hyödyllinen orjuus tarkoitti koron maksamista lainatun rahan käytöstä. Ja koronkiskojat ovat nykyaikaisten pankkien esi-isiä.
Sidotun sopimuksen merkitys
Nykyään sanaa "orjuus" käytetään adjektiivina käsitteelle "kauppa". "Vakuussopimuksen" merkitys on nyt hieman erilainen kuin vanhoina aikoina.
Raskaana oleva sopimus on sopimus, joka on tehty erittäin epäedullisilla ehdoilla yhdelle osapuolelle. Yleensä se tehdään tietyissä häviävän puolen pakottavissa olosuhteissa.
Tyypillinen esimerkki raskaasta liiketapahtumasta on asunnon tai auton myynti markkinahintaa alhaisempaan hintaan, koska velka on maksettava kiireellisesti. Joskus tietysti lainasopimusta tai panttilainausta kutsutaan raskaaksi sopimukseksi, mutta oikeudellisessa mielessä tällaiset asiakirjat ovat täysin laillisia, koska kaikkialla he allekirjoittavat virallisen sopimuksen, jossa ne sitoutuvat palauttamaan summan korkoineen.
Merkkejä raskaasta sopimuksesta
Seuraavat merkit ovat tyypillisiä raskaalle kaupalle:
- on sitoutunut ylittämättömien vaikeiden olosuhteiden yhtymän seurauksena;
- on haitallinen jommallekummalle osapuolelle
- toinen osapuolista käyttää tarkoituksella hyväkseen toisen vaikeita olosuhteita.
Rasittava kauppa on monimutkainen ja sekava oikeudellinen käsite. Nykyään ei ole vakiintunutta oikeuskäytäntöä, joka antaisi yksiselitteisen päätöksen siitä, onko liiketoimi sellainen vai ei.
Toisaalta kaikki on selvää. Raskaalle sopimukselle on hyvin erityinen määritelmä, mutta valitettavasti tämä kuvaus ei oikeudellisessa mielessä tarkoita mitään. Toisaalta mikä tahansa kohta on todistettava joko asiakirjoilla tai asiantuntija-aineistolla. Huolimatta siitä, että Venäjän federaation siviililakissa (Venäjän federaation siviililaki) on olemassa käsitteitä tekemisestä väkivallan, petoksen, uhkan, ilkeän salaisen vaikutuksen alaisena, todellisuudessa on erittäin vaikeaa todistaa niitä.
Siksi joukkovelkakirjoihin liittyvissä riidoissa on vain vähän positiivisia ratkaisuja. Syyllisten lakimiehet kumoavat liian helposti kaikki uhrien selitykset. "Pienellä painatuksella" on liian paljon hienovaraisuuksia, vivahteita ja velvoitteita. Esimerkiksi syyllisen omat edut "hajoavat" helposti, riittää, kun ilmaistaan versio siitä, että vahingon kärsineellä ei ollut riittävästi tietoa, lukutaidottomia tai yleensä osoittanut ennennäkemätöntä anteliaisuutta. Tällaisia lausuntoja on mahdotonta kiistää.
Orjuuttavien sopimusten rinnalla ovat ne, jotka on tehty petollisen toiminnan seurauksena. Petosten tosiasia on myös melko vaikea todistaa, varsinkin jos todisteet ovat epäsuoria ja todistajat ovat epäluotettavia.
