Lainaa hankittaessa puhdas luottohistoria on erittäin tärkeää. Mutta entä negatiivinen tarina? On olemassa useita vaihtoehtoja tämän ongelman ratkaisemiseksi. Inhimillisellä tekijällä on tärkeä rooli.
Entä henkilö, joka tarvitsee lainaa, mutta jolla on negatiivinen luottohistoria? Tarkastellaan kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja tähän kysymykseen vastaamiseksi.
Vaihtoehto numero yksi: Luotonsaaja ei ole syyllinen siihen, että hänen luottohistoria on vahingoittunut. Esimerkiksi pankki ilmoitti virheelliset tiedot luottotoimistolle. Tämän tilanteen korjaamiseksi on tarpeen ottaa pikaisesti yhteyttä asianmukaiseen pankkiin, joka toimitti CRI: lle nämä tiedot, ja kirjoittaa hakemus luottohistorian korjaamiseksi. Jos totuus on lainanottajan puolella, pankki on pakko ryhtyä toimiin, jotka korjaavat virheet lainojen historiassa. Sen jälkeen lainan saaminen ei ole ongelma.
Vaihtoehto numero kaksi: viivästyksiä tapahtui, mutta melko äskettäin, mutta lainanottaja ei ole syyllinen tähän (on olemassa asiakirjoja, jotka vahvistavat tämän). Erilaiset ylivoimaiset tekijät soveltuvat tähän tapaukseen: sairaus, irtisanominen, väärä ilmoitus lainan takaisinmaksusta. Tämän tilanteen korjaamiseksi on parasta olla ensimmäinen, joka ilmoittaa pankille tällaisista tosiseikoista. On välttämätöntä, että pankin työntekijän on selvitettävä nämä tiedot ei BCH: lta. On myös suositeltavaa keskustella lainanantajan, pankin turvallisuusvastaavan kanssa. On täysin mahdollista, että pankki myöntää lainaa tälle henkilölle.
Vaihtoehto numero kolme: lainahistoria on selvä, mutta muutama vuosi sitten asiakas oli maksuviivästynyt. Tällöin pankkilainaa voidaan saada vain, kun hakemusta ei käsittele tietokone, vaan henkilö. Siksi asiakkaalle ei todennäköisesti anneta pikalainaa, mutta tavallinen voi hyvinkin olla. Mutta tätä varten sinun on keskusteltava pankin turvallisuusvastaavan kanssa ja kerrottava syyt menneiden viivästymisten tapahtumiin ja mikä on muuttunut nyt.
Vaihtoehto numero neljä: asiakkaalla on monia laiminlyöntejä jopa lainoista, joita ei ole vielä maksettu. Tämä tapaus on eniten laiminlyöty, on epätodennäköistä, että jopa pienintä lainaa on mahdollista ottaa. Erityisesti jos asiakas kertoo laiminlyönnin syistä tarinoita varastetusta lompakosta, usean pankin petoksesta samanaikaisesti jne.
Pankki voi tehdä myönteisen päätöksen myöntää laina asiakkaalle, jolla on huono luottohistoria, mutta samalla se nostaa korkoa, alkumaksua tai vaatii jonkinlaisen vakuuden lisävakuudeksi.
Aiempien lainojen negatiivinen historia ei tietenkään takaa lainan saamisen mahdottomuutta pankista, koska paljon riippuu erityistilanteesta, pankin ominaisuuksista ja henkilöstä itsestään, hänen käyttäytymisestään.
